| Perú: OMS informará al congreso por qué la píldora del día siguiente no es abortiva |
 |
 |
| Escrito por Zoraida Portillo | |||||||||
 Ministro de Salud Oscar Ugarte Lima, marzo (SEMlac).- Un nuevo capítulo por la distribución gratuita de la píldora del día siguiente se librará esta semana en Lima, cuando se oficialice la invitación al congreso del representante regional de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para que explique por qué ese organismo y la OMS no la consideran abortiva. De esta manera, la comisión de salud del congreso aspira a dar por zanjado un debate que escapó del ámbito de la salud reproductiva a otros de la política, pues no son pocos los que opinan que, con la decisión tomada la segunda semana de marzo por el ministro de salud, Oscar Ugarte, de distribuir gratuitamente la píldora a pesar de existir una sentencia en contra del Tribunal Constitucional, se está erosionando el estado de derecho en el Perú. El 9 de marzo, Ugarte anunció que se reanudará el reparto de la píldora, luego que estudios internacionales encargados por su portafolio demostraron que ésta no tiene efectos abortivos. En el anuncio también estuvo presente la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez quien, a su vez, dijo que tal decisión beneficiará más a las mujeres pobres. Según el ministro, la OMS ha determinado que la píldora no interrumpe la vida en desarrollo porque actúa antes de que se produzca la concepción. "Por lo tanto, no tiene efectos abortivos contra la salud y puede retomarse su distribución y uso", afirmó. Pero, como era de preverse, la decisión inmediatamente produjo reacciones encontradas. Mientras gran parte de las autoridades públicas y de salud, como el Colegio Médico, saludaron la medida, los sectores conservadores y varios juristas la calificaron como un atentado contra las leyes e, incluso, como "un golpe de estado". El Presidente del Tribunal Constitucional, Juan Vergara, denunció que el ministerio de salud no está facultado, legalmente, para desconocer la resolución de ese organismo basándose en una nueva prueba y emplazó al ministro a respetar la sentencia porque sería un atentado contra la Constitución que dispone, señaló, que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que tienen el carácter de "cosa juzgada", modificar sentencias o retardar su ejecución. "Si el ministro tiene elementos contundentes, debe hacerlos llegar al juez de primera instancia, que tiene a su cargo la ejecución del proceso. Él podría hacerlos llegar al TC y nosotros fijar una posición. Pero no puede esgrimir los mismos argumentos que sostuvo en el expediente porque eso tendría como trasfondo favorecer a los laboratorios", opinó Vergara. Sin embargo, en respaldo al ministro salió el propio Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez. "Son quienes se oponen a esta medida por motivos religiosos o ideológicos los que ahora tendrán que demostrar que este anticonceptivo es abortivo", afirmó. Informó que fue el ejecutivo el que solicitó a la OMS aclarar sobre la probable naturaleza abortiva de la píldora, dado que el argumento del TC para prohibir su distribución gratuita por el Estado fue que existía una "duda científica" respecto a que si era o no abortiva. "La OMS acaba de responder que no lo es", agregó. La respuesta de la OMS, aparentemente, habría dividido a los propios miembros del TC. Gerardo Eto declaró a los medios que dicha instancia podría reconsiderar el contenido de su fallo, si es que se demuestra que la OMS ha actualizado la información sobre la píldora. "Tendríamos que evaluarlo", sostuvo. Pero los demás miembros no dan su brazo a torcer. En el TC no hay ninguna mujer. En ese contexto, la presidenta de la Comisión de Salud del Congreso, Hilda Guevara, anunció el sábado 13 que se invitará al representante de la OPS, el médico cubano Mario Valcárcel Novo —ante quien recae la representatividad de la OMS en el Perú— para que informe por qué no se considera abortiva la píldora. "Su exposición tendrá carácter informativo y pedagógico, para que fije la posición de la OMS y descarte que la 'píldora del día siguiente' es abortiva. De esa manera, buscamos sustentar la decisión de Ministerio de Salud de repartir gratuitamente el fármaco", declaró a la Agencia de Noticias Andina. Guevara, como muchas personas en el país, está a favor de la distribución gratuita de la píldora y es muy crítica de quienes se oponen a esta medida. "Si no son gratuitas, solo podrán ser adquiridas por las mujeres de mejores recursos económicos, y ¿dónde se deja a las mujeres pobres?", se preguntó la presidenta de la Comisión de Salud del Congreso.
Powered by !JoomlaComment 3.25
3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
|